누구씨닷컴

REA(Rich Enterprise Application)가 주목받는 이유

By 누구씨 , 6/25/2007 1:03:53 AM

오늘 수많은 외신 기사들을 살펴보면서, 이상하리만큼 세 단어가 많이 눈에 뜨인다. Rich와 Enterprise 그리고 Web 2.0라는 단어인데, 요즘의 소프트웨어 및 서비스 시장에서 인기가 많은 단어들이긴 하다. 근데 이 세가지 단어를 합쳐놓고 생각해보면, 하나의 큰 시류를 새삼(?) 발견할 수 있는데, 그것은 바로 REA이다. RIA를 Rich Internet Application의 약자로 많이 사용하고, 어떤 때는 Rich Interactive Application으로 사용하기도 하는데, REA는 무엇일까? REA는 Rich Enterprise Application의 약자로, 새롭게 나온 용어는 아니다. RIA를 보통 브라우저 기반 웹 애플리케이션으로 많이 간주하면서, REA를 Enterprise 기반의 데스크탑 애플리케이션으로 많이들 간주한다. 즉, REA가 Rich한 사용자 경험을 가능케 하는 Enterprise 애플리케이션을 의미하는데, 보통 Enterprise 애플리케이션 하면 데스크탑 애플리케이션을 많이 떠올리기에 그런 것 같다.

<이미지 출처: http://flickr.com/photos/gillharvey/259152279/>

요즘 RIA 시장의 화제는 오프라인, 데스크탑 애플리케이션이다.
마이크로소프트가 Acropolis를 발표했고, 어도비가 AIR를, 구글이 Gear를 발표했다. 쉽게 설명하면 온라인 전용 RIA 애플리케이션을 오프라인 환경에서도 그대로 사용할 수 있게끔 하는 기술이라 할 수 있는데, 왜 이들은 오프라인, 데스크탑 애플리케이션 기능을 강조하는가? 이유는 간단하다. 위 이미지에서 볼 수 있듯이, Consumer 시장에서 검증 받은 Web 2.0 서비스들이 Enterprise 환경에서도 그대로 적용될 가능성이 매우 커지고 있기 때문이다. 이런 사실은 여러 시장 조사 기관의 발표에서도 찾아 볼 수 있는데, Consumer Web 2.0 서비스 프로바이더 입장에서는 정말 돈이 되고, 검색/광고 외에 또 다른 수익 원이 될 수 있는 Enterprise 시장이 탐나지 않을 수 없다.

Enterprise 시장을 뚫기 위해서는 웹이 가지는 생태적 단점과 한계를 극복해야 하기에, 관련 UX 기술들을 많이 발표하고 있다. 그렇기에 REA가 주목 받고 있는데, 여기서 사람들이 많이 오해하고 있는 점이 있다. 사실 RIA를 데스크탑 환경으로 구현한다고 해서 그게 REA가 되는 것은 아니다. REA는 말 그대로 Enterprise 시장을 대상으로 하기에, 애플리케이션간의 통합(Integration), 연합(Federation), 합성(Composition)이 필요하다. 단순히 RIA를 엔터프라이즈 환경에 접목했다고 해서 REA가 되는 것이 아니란 이야기이다. 마치 ASP 사업 모델이 근본적인 아키텍처 재설계(사용자 경험, 오프라인 처리, 커스텀 설정, 다거주자 효율성, 규모화에 대한) 없이 애플리케이션을 웹으로 스트리밍만 하여 서비스 하면서 실패했던 것과 비슷하게 REA도 RIA와는 다르게 접근해야 할 필요성이 있는 것이다.

이런 의미에서 REA를 RIA + SOA라고 표현할 수도 있다.
Rich한 사용자 경험은 Enterprise에서도 매우 중요하다고 할 수 있다. Enterprise 환경에서도 매우 인터렉티브한 애플리케이션과 서비스를 필요로 하는데, 그 이유로는 방대한 데이터와 복잡한 비즈니스 시나리오가 한 몫을 차지하고 있지만, 그보다 더 중요한 것은 바로 엔터프라이즈 환경에서도 생산자와 소비자간의 경계가 무너지고 있다는 점이다. 또한 롱테일 비즈니스가 성공하기 위해서는 수많은 사용자의 동시적 사용까지 고려를 하면서, 개인화를 가능케 해야 하는데...Enterprise 입장에서는 이런 이유들로 인해 UX 기술에 관심을 가지지 않을 수가 없는 것이다. 이런 의미에서 REA는 지속적으로 주목을 받을 것이고, 결국엔 REA 아키텍처를 그려야 할 UX 전문가와 SOA 전문가가 절실히 필요하게 될 것 같다. SOA 아키텍트야 기존의 소프트웨어 아키텍처가 그 역활을 할 것이고,,,그나저나 UX 아키텍트의 역할은 누가 할는지...국내에 역량 있는 UX 아키텍처의 필요성이 절실히 대두되지 않을까 조심스럽게 예측해 본다.

참고) 오늘 제목만 읽은 관련 외신 기사들 ㅡ,.ㅡ;;

Why Google Gears Is Good News, Bad News For Microsoft
IBM bringing Web 2.0 to corporate workers
Build a Web 2.0 Platform and Employees Will Use It
IBM, MS feel Google apps heat
Younger Workers Demanding Web 2.0 Tech On The Job
Enterprise 2.0 Users Want Easy Unified Communications
Google's back-up plan: The enterprise
ThinkFree office suite goes offline
IBM Looks To Help Companies Adopt Web 2.0

Enterprise 시장에서의 Rich UX의 중요성,REA,RIA,SOA,Acropolis,마이크로소프트,UX 아키텍트

Trackbacks (0) : Comments (8)

트랙백 주소: http://noogooc.com/trackback_post_81.aspx

열이아빠. 6/25/2007 12:57:59 PM

최근 MS 에서 발표하는 코드네임들은 발음하기도 그렇고
너무 긴 이름이 아닌가 생각됩니다.
물론 그쪽나라 분들은 그리 생각 안할 수도 있겠지만..
REA 에 대하여 국내 자료를 검색해보니
예전 모 기업 구인자료에 1건이 있고(이건 좀 특이하다 싶은데..구인담당자가 그 뜻을 정확하게 이해하고 쓴것인지 궁금하네요.) 이곳 자료가 유일한것이더군요.
좋은글 감사합니다.


	누구씨 6/25/2007 4:47:42 PM 예전엔 코드네임이 나오면 그에 대한 뒷얘기가 있었는데, 아크로폴리스에 대한 것은 아직 모르겠네요. 코드네임은 말 그대로 코드네임으로 정식 명칭이 아니기 때문에 크게 신경은 쓰지 않고 있습니다. 다만 정식 명칭이 좀 그럴 듯하게 잘 나왔으면 좋겠네요. ^^;; 참고로 MS에서 코드네임에 대한 정식 명칭을 결정하기 위해 커뮤니티의 전문가들에게 피드백을 요청하여 결정을 하는데, 그래도 어색한 이름들이 간혹가다 나오는 것 같습니다. 피드백 감사합니다.

マサキ君. 6/25/2007 3:23:30 PM

좋은 글 잘 읽었습니다. 전 REA는 처음 듣는 단어로군요=_= 제가 이해를 잘못한것인지, 왠지 지금은 웹이 뜨고 있지만 조만간 다시 데스크탑 애플리케이션으로 그 시선이 되돌아올지도 모른다는 생각이 퍼득 드는군요.


	누구씨 6/25/2007 4:50:34 PM 웹이 Universal Use를 표방한다면, 데스크탑은 Experience First를 강조한다고 할 수 있습니다. 그 양쪽을 균형있게 고객의 시나리오에 맞게 사용하는 것을 '소프트웨어 + 서비스'라는 개념으로 설명하고 있습니다. 어느 한쪽이 대세가 되리라 생각은 하지 않지만, 인더스트리에 따라 선호되는 플랫폼은 있으리라 생각됩니다.

マサキ君. 6/25/2007 3:26:58 PM

비밀 댓글이 등록되었습니다.


	누구씨 6/25/2007 4:51:51 PM 아...지적 감사합니다. 제가 Bloter에서도 블로그를 운영하고 있어서요...제가 직접 올린 기사입니다. 관심에 감사 드립니다.

taeyo. 6/27/2007 5:37:17 PM

도대체 하루에 얼마나 많은 컬럼과 아티클들을 읽으시는 겁니까? 대단하십니다


	누구씨 6/27/2007 9:16:29 PM feel 오는 기사는 다 읽지만 제목만 읽는 기사가 휠씬 많습니다.

이름
비밀번호
홈페이지
댓글입력
비밀글